Wenn man aber in einer Behörde in der Poststelle arbeitet, dann sollte man mit seinem Werkzeug umgehen können! Das Werkzeug ist in diesem Fall ein Computer und im Besonderen das Mailprogramm Thunderbird. Die Poststelle ist beim Finanzamt Verden.
Ich schrieb eine signierte(!) Mail an das Finanzamt Verden, weil ich eine Auskunft haben wollte. Heute kam die Antwort, die ich an dieser Stelle nicht vorenthalten will:
Hauke Zxxxx schrieb:
> Sehr geehrte Damen und Herren,
>
> wegen einer - meiner Meinung nach - dringenden Finanzangelegenheit,
> bitte ich sie um den Namen des Leiters/der Leiterin des Finanzamtes
> Verden, da ich mich direkt an den Leiter/die Leiterin wenden möchte.
>
> Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen,
> Hauke Joachim Zxxxx
Sehr geehrter Herr Zxxxx,
aus Sicherheitsgründen wurden die Anhänge nicht geöffnet, bitte geben
Sie Ihr Anlegen unter Angabe Ihrer Steuernummer auf dem Postwege erneut
ins Amt.
Mit freundlichem Gruß
Poststelle
Fin-Amt Verden
Wie man sieht: Es wurde korrekt beantwortet (obwohl man sich über das Fullquote unterhalten könnte), aber beim Lesen der Antwort hab ich mich weggeschmissen vor Lachen. Was für Anhänge? Wozu meine Steuer-ID (die ich eh nicht habe, weil ich seinerzeit den Spam zurückgeschickt habe und ich nicht gegen ein Urteil des Bundesverfassungsgerichtes verstossen will)? Da kam es mir in den Sinn, dass Thunderbird wohl Probleme mit durch GPG signierten Mails hat, bzw. diese als Anhang anzeigt. Aber der Mitarbeiter, der mir da geantwortet hat, ist nicht mal auf meinen Text eingegangen, obwohl er ihn komplett zitiert hat! Kann natürlich auch eine Mitarbeiterin sein. Nur gut, dass nicht mit Namen unterschrieben wurde, das wäre jetzt echt peinlich! Wobei...den Namen hätte ich - wie meinen - unkenntlich gemacht.
Dann kam ich auf die Idee, mal in den Header reinzugucken und da dachte ich nur, dass es viel zu viele Menschen gibt, die durch das Redmonder Frickelsystem WinDOS total überkonditioniert sind. Der Header ist nämlich meiner Meinung nach sehr aufschlussreich (das beste kommt wie immer zum Schluss):
Received: from INETMAIL01.niedersachsen.de (inetmail01.niedersachsen.de [195.37.201.11])
by mail.phone-talk.de (Postfix) with ESMTP id 4D867255A11
for <xxxx@phone-talk.de>; Fri, 14 Nov 2008 10:41:21 +0100 (CET)
Received: from imc2.izn.niedersachsen.de ([195.37.205.23]) by INETMAIL01.niedersachsen.de with SMTP (Microsoft Exchange Internet Mail Service Version 5.5.2658.3)
id VXP5930C; Fri, 14 Nov 2008 10:41:20 +0100
Received: from virus1.izn.niedersachsen.de ([10.17.100.90]) by imc2.izn.niedersachsen.de with SMTP (Microsoft Exchange Internet Mail Service Version 5.5.2658.3)
id WXZ0H2VT; Fri, 14 Nov 2008 10:41:20 +0100
Received: from exts097 ([10.49.2.8]) by virus1.izn.niedersachsen.de with InterScan Message Security Suite; Fri, 14 Nov 2008 10:41:20 +0100
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
by exts097 (Postfix) with ESMTP id A613E46634
for <xxxx@phone-talk.de>; Fri, 14 Nov 2008 10:38:33 +0100 (CET)
Received: from exts097 ([127.0.0.1])
by localhost (exts097.ofd-h.de [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
with LMTP id 4f7QgqYf29bO for <xxxx@phone-talk.de>;
Fri, 14 Nov 2008 10:38:33 +0100 (CET)
Received: from rzhs098 (unknown [10.49.8.167])
by exts097 (Postfix) with ESMTP id 2A82346626
for <xxxx@phone-talk.de>; Fri, 14 Nov 2008 10:38:33 +0100 (CET)
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
by rzhs098 (Postfix) with ESMTP id EF1AE108F
for <xxxx@phone-talk.de>; Fri, 14 Nov 2008 10:38:24 +0100 (NFT)
X-Virus-Scanned: amavisd-new at ofd-sth.niedersachsen.de
Received: from rzhs098 ([127.0.0.1])
by localhost (rzhs098.ofd-h.de [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
with LMTP id OX+IzcOkXlVj for <xxxx@phone-talk.de>;
Fri, 14 Nov 2008 10:38:24 +0100 (NFT)
Received: from vers099 (vers099.ofd-h.de [10.48.28.5])
by rzhs098 (Postfix) with ESMTP id 91CB81050
for <xxxx@phone-talk.de>; Fri, 14 Nov 2008 10:38:24 +0100 (NFT)
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
by vers099 (Postfix) with ESMTP id 0DC2F47
for <xxxx@phone-talk.de>; Fri, 14 Nov 2008 10:41:19 +0100 (NFT)
X-Virus-Scanned: amavisd-new at ofd-sth.niedersachsen.de
Received: from vers099 ([127.0.0.1])
by localhost (vers099.ofd-h.de [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
with LMTP id Tucch2r54oC7 for <xxxx@phone-talk.de>;
Fri, 14 Nov 2008 10:41:18 +0100 (NFT)
Received: from [10.48.28.155] (vera027.ofd-h.de [10.48.28.155])
by vers099 (Postfix) with ESMTP id 72D0E39
for <xxxx@phone-talk.de>; Fri, 14 Nov 2008 10:41:18 +0100 (NFT)
Message-ID: <491D47BE.3080101@fa-ver.niedersachsen.de>
Date: Fri, 14 Nov 2008 10:41:18 +0100
From: Poststelle <Poststelle@fa-ver.niedersachsen.de>
Reply-To: Poststelle@fa-ver.niedersachsen.de
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.10 (X11/20070221)
Ich habe mal ein paar Sachen fett gedruckt und ein paar andere Sachen mit "x" markiert.
Also, der User-Agent ist Thunderbird, der läuft aber unter X11, d.h. Linux, irgendein BSD oder ein UNIX. Anhänge können also auf so einem System nicht ausgeführt werden, wenn man nicht explizit die Rechte setzt. Und dann bekommt man von der Poststelle so eine dämliche Antwort? Ich glaube, ich schicke dem Admin da mal eine Mail, dass er mal eine fachkompetente Schulung durchführt. Da sag ich nur: Danke, Micro$oft, dass ihr mit eurem Outlook und Outlook-Express so ziemlich die beschissenste "Mail"-Software den Leuten aufgehalst habt! Gut, andereseits sieht man, dass die Leute aufpassen und nicht jede Bombe gleich aufmachen, aber unter X11? Da explodiert so schnell keine Bombe!
Interessant aber finde ich auch: Beim Versand schieben die die Mail durch verschiedene Mailgateways, scannen zwischendurch mit Amavis und blasen das dann über ein M$ Exchange Gateway ins Netz. Wieso machen die nicht mit Postfix weiter? Wahrscheinlich kam irgendwann mal ein M$-Boss in Niedersachsen vorbeit und hat - nebst einem Koffel voll Geld - denen ihr grottiges Zeug verramscht. Das ist denen in Niedersachsen aber wohl soum die Ohren geflogen, dass die nur das äussere Gate damit belassen haben und den Rest intern auf Postfix umgestellt haben. Da man aber irgendeinen Geldgeber nicht gerne auf die Füsse tritt, können die in Niedersachsen immer noch behaupten, sie würde den Micro$oftmist verwenden und denen das auch vorführen. Wird wirklich Zeit, dass mal da aufgeräumt wird!
Kommentare