Nach Angaben von infratest dimap befürworten 92 Prozent der deutschen Bevölkerung die Sperrung kinderpornographischer Seiten im Internet. Dies habe eine repräsentative Umfrage im Auftrag der Deutschen Kinderhilfe ergeben.
Heise Online berichtet darüber.
Man sollte sich aber mal die Suggestivfragen ganz genau durchlesen (so fern diese Fragen tatsächlich so gestellt wurden):
Die Bundesregierung plant ein Gesetz zur Sperrung von kinderpornographischen Seiten im Internet. Kritiker befürchten eine Zensur und bezweifeln die Wirksamkeit solcher Sperren. Befürworter betonen dagegen, dass solche Sperren eine sinnvolle und wirksame Maßnahme im Kampf gegen die Verbreitung solcher Bilder sind. Wie sehen Sie das: Sind Sie für ein Gesetz zur Sperrung kinderpornographischer Seiten im Internet oder dagegen?
Ich behaupte: Die meisten Menschen haben gar keine Ahnung, worum es da geht und sagen nur "Ja!".
Die zweite Frage:
Was für ein Internet bevorzugen Sie persönlich? Eines, das völlig frei ist von staatlicher Kontrolle - und damit zum Beispiel auch kinderpornographische Darstellungen enthält - oder eines, in dem vom Staat bestimmte strafbare Inhalte auch kontrolliert und gesperrt werden können?
"Bestimmte strafbare Inhalte"! Da macht man sich überhaupt keine Gedanken, was das bedeuten könnte!
Definitiv wurde die Umfrage natürlich so gestaltet, dass das passende Ergebnis rauskommt.
Das Ergebnis lässt aber auch den Schluss zu, dass die "Deutsche Kinderhilfe" sich für die Täter einsetzt, denn dadurch dass die Server nicht abgeschaltet werden (dies fordert die "Deutsche Kinderhilfe" nämlich mit keinem Wort!), werden die Täter geschützt! Und daher die provokante Headline.
Trotzdem: Vorsicht vor Unterschriften gegenüber der "Deutschen Kinderhilfe", "Innocent in Danger" und "ECPAT"!
Zur Petition geht es hier hin! Wir brauchen deine Unterschrift, um die Abschaltung von KiPo-Servern voranzutreiben, für Demokratie und - vor allem - Rechtsstaatlichkeit!
Kommentare