Samstag, 29. November 2008
Athene läuft auch wieder
Gestern ist Athene, unser kleiner Heimserver andauernd neu gestartet. Nach dem zweiten Neustart innerhalb von 10 Minuten (und das kurz vor dem Eishockeyspiel) hatte ich auch da die Faxen dicke und habe eine Intel Netzwerkkarte gegen eine Realtek ausgetauscht, weil ich die beiden Intel Karten schon länger im Verdacht hatte. Immerhin läuft Athene seitdem störungsfrei und ich konnte gestern Abend das Eishockeyspiel sogar geniessen.
Helena läuft wieder
Tagelang hab ich an dem Rechner rumgedoktort, heute hatte ich die Faxen dicke: Rechner Helena eingepackt und zum Fachhandel gebracht. Dort wurde die Kiste fix durchgemessen und das Ergebnis lag kurze Zeit später auf dem Tisch: Netzteil defekt! Im Laden wurde mir ein ordentliches Netzteil für preisgünstig Geld angeboten und dann auf mein heftiges Nicken hin gleich eingebaut. Keine halbe Stunde später marschierte ich, 50 Euro ärmer, wieder mit dem Compi aus dem Laden raus.
Zu Hause dann die 3D-Beschleunigung der eingebauten nVidia Grafikkarte aktiviert und schon lief wieder alles. Endlich!
Zu Hause dann die 3D-Beschleunigung der eingebauten nVidia Grafikkarte aktiviert und schon lief wieder alles. Endlich!
Mittwoch, 26. November 2008
Neue Liste geblockter Netze
Ein paar Tage lang war das Blog hier nur über IPv6 erreichbar. Eigentlich sehr praktisch, da in dem Netz keine Idioten unterwegs sind, aber doch recht unpraktisch, wenn man von einem Rechner darauf zugreifen will, der nur das alte IPv4 zur Verfügung hat. Aber kaum hat sich im DNS die IPv4-Adresse wieder herumgesprochen, gehen auch wieder die nervigen Spamkommentare los. Bis ich ein geeignetes Plugin gefunden und eingebaut habe, wird es noch ein paar Tage dauern, deshalb blocke ich einfach die entsprechenden Netze. Hier die aktuelle Liste, inzwischen ist sogar Strato da drunter:
- 121.32.0.0/16
- 194.58.0.0/16
- 200.63.40.0/22
- 202.106.0.0/16
- 203.198.53.0/24
- 206.71.153.0/24
- 207.58.181.0/24
- 208.109.0.0/16
- 208.43.0.0/16
- 208.53.128.0/18
- 208.85.240.0/22
- 210.51.0.0/16
- 212.227.0.0/16
- 213.171.192.0/19
- 213.251.128.0/18
- 218.201.0.0/16
- 218.28.0.0/15
- 61.144.0.0/16
- 64.202.160.0/19
- 64.59.64.0/18
- 66.90.64.0/18
- 66.96.128.0/18
- 67.159.0.0/18
- 67.210.96.0/19
- 68.178.128.0/17
- 69.80.224.0/19
- 70.84.0.0/14
- 72.167.0.0/16
- 72.36.128.0/17
- 74.206.224.0/19
- 74.208.0.0/17
- 74.63.64.0/18
- 81.0.192.0/18
- 81.169.128.0/18
- 81.215.0.0/16
- 91.84.0.0/15
Montag, 24. November 2008
Netter Mailkontakt oder doch nicht?
Oh Mann, was aus einem zufälligen Mailkontakt alles werden kann, das glaubt man nicht.
Ich habe die Tage eine nette Art einer Kettenmail von einem Kumpel bekommen. Zumindest sieht die Mail absolut echt aus und seine Adresse ist auch ziemlich einzigartig. Zudem ist der Mann nicht blöd und kennt sich sehr gut im Internet aus.
Nun ja, wie ich da also eine Antwort schreibe, ist auch die Adresse der Frau dabei, der er die Mail ebenfalls zugeschickt hat. Mich hat er wohl ins BCC genommen.
Tja und diese Frau macht mich auf einmal an, ich solle ihre Adresse aus meinem "Versende Plan" nehmen. Na gut, ich wusste nicht, was sie wollte, also habe ich nachgefragt und die wurde direkt sowas von pampig, dass sie dann auch mit Staatsanwalt gedroht hat. Na ja, ich habe ihr geschrieben, dass sie mir eine Mail schicken soll, wenn sie meine Adresse braucht. Dummerweise steht sie aber inzwischen auch auf meiner Rejectliste. Wie dem auch sei, soll sich der "Staatsanwalt" darum kümmern.
Ist schon komisch, wie einige Leute gleich ausrasten und Mails nicht richtig lesen. Ich glaube ja nicht, dass da was kommen wird, das ist - wie immer - eine leere Drohung. Das ist aber typisch Deutschland: Es wird mit Anwalts- und Anzeigenkeulen gedroht, ohne erst mal nachzudenken, ob da wirklich ein Spammer ist, oder nicht.
Ich habe die Tage eine nette Art einer Kettenmail von einem Kumpel bekommen. Zumindest sieht die Mail absolut echt aus und seine Adresse ist auch ziemlich einzigartig. Zudem ist der Mann nicht blöd und kennt sich sehr gut im Internet aus.
Nun ja, wie ich da also eine Antwort schreibe, ist auch die Adresse der Frau dabei, der er die Mail ebenfalls zugeschickt hat. Mich hat er wohl ins BCC genommen.
Tja und diese Frau macht mich auf einmal an, ich solle ihre Adresse aus meinem "Versende Plan" nehmen. Na gut, ich wusste nicht, was sie wollte, also habe ich nachgefragt und die wurde direkt sowas von pampig, dass sie dann auch mit Staatsanwalt gedroht hat. Na ja, ich habe ihr geschrieben, dass sie mir eine Mail schicken soll, wenn sie meine Adresse braucht. Dummerweise steht sie aber inzwischen auch auf meiner Rejectliste. Wie dem auch sei, soll sich der "Staatsanwalt" darum kümmern.
Ist schon komisch, wie einige Leute gleich ausrasten und Mails nicht richtig lesen. Ich glaube ja nicht, dass da was kommen wird, das ist - wie immer - eine leere Drohung. Das ist aber typisch Deutschland: Es wird mit Anwalts- und Anzeigenkeulen gedroht, ohne erst mal nachzudenken, ob da wirklich ein Spammer ist, oder nicht.
Montag, 17. November 2008
Nerviges SPAM-Problem
Seit einigen Tagen wird der Blog hier von SPAM-Kommentaren geflutet. Folgende Netze habe ich daher geblockt, vielleicht findet sich der ein oder andere ja hier wieder:
- 61.144.0.0/16
- 64.202.160.0/19
- 64.59.64.0/18
- 67.159.0.0/18
- 69.80.224.0/19
- 74.63.64.0/18
- 81.215.0.0/16
- 91.84.0.0/15
- 121.32.0.0/16
- 200.63.40.0/22
- 203.198.53.0/24
- 206.71.153.0/24
- 208.109.122.0/24
- 208.43.0.0/16
- 208.53.128.0/18
- 208.85.240.0/22
- 218.201.0.0/16
- 218.28.0.0/15
Freitag, 14. November 2008
Schulungsziel beim Finanzamt Verden nicht erreicht
Vielen Menschen ist es ja peinlich, wenn sie zugeben müssen, etwas nicht zu wissen. Kann ich eigentlich nicht nachvollziehen, denn Unwissen ist keine Schande.
Wenn man aber in einer Behörde in der Poststelle arbeitet, dann sollte man mit seinem Werkzeug umgehen können! Das Werkzeug ist in diesem Fall ein Computer und im Besonderen das Mailprogramm Thunderbird. Die Poststelle ist beim Finanzamt Verden.
Ich schrieb eine signierte(!) Mail an das Finanzamt Verden, weil ich eine Auskunft haben wollte. Heute kam die Antwort, die ich an dieser Stelle nicht vorenthalten will:
Wie man sieht: Es wurde korrekt beantwortet (obwohl man sich über das Fullquote unterhalten könnte), aber beim Lesen der Antwort hab ich mich weggeschmissen vor Lachen. Was für Anhänge? Wozu meine Steuer-ID (die ich eh nicht habe, weil ich seinerzeit den Spam zurückgeschickt habe und ich nicht gegen ein Urteil des Bundesverfassungsgerichtes verstossen will)? Da kam es mir in den Sinn, dass Thunderbird wohl Probleme mit durch GPG signierten Mails hat, bzw. diese als Anhang anzeigt. Aber der Mitarbeiter, der mir da geantwortet hat, ist nicht mal auf meinen Text eingegangen, obwohl er ihn komplett zitiert hat! Kann natürlich auch eine Mitarbeiterin sein. Nur gut, dass nicht mit Namen unterschrieben wurde, das wäre jetzt echt peinlich! Wobei...den Namen hätte ich - wie meinen - unkenntlich gemacht.
Dann kam ich auf die Idee, mal in den Header reinzugucken und da dachte ich nur, dass es viel zu viele Menschen gibt, die durch das Redmonder Frickelsystem WinDOS total überkonditioniert sind. Der Header ist nämlich meiner Meinung nach sehr aufschlussreich (das beste kommt wie immer zum Schluss):
Ich habe mal ein paar Sachen fett gedruckt und ein paar andere Sachen mit "x" markiert.
Also, der User-Agent ist Thunderbird, der läuft aber unter X11, d.h. Linux, irgendein BSD oder ein UNIX. Anhänge können also auf so einem System nicht ausgeführt werden, wenn man nicht explizit die Rechte setzt. Und dann bekommt man von der Poststelle so eine dämliche Antwort? Ich glaube, ich schicke dem Admin da mal eine Mail, dass er mal eine fachkompetente Schulung durchführt. Da sag ich nur: Danke, Micro$oft, dass ihr mit eurem Outlook und Outlook-Express so ziemlich die beschissenste "Mail"-Software den Leuten aufgehalst habt! Gut, andereseits sieht man, dass die Leute aufpassen und nicht jede Bombe gleich aufmachen, aber unter X11? Da explodiert so schnell keine Bombe!
Interessant aber finde ich auch: Beim Versand schieben die die Mail durch verschiedene Mailgateways, scannen zwischendurch mit Amavis und blasen das dann über ein M$ Exchange Gateway ins Netz. Wieso machen die nicht mit Postfix weiter? Wahrscheinlich kam irgendwann mal ein M$-Boss in Niedersachsen vorbeit und hat - nebst einem Koffel voll Geld - denen ihr grottiges Zeug verramscht. Das ist denen in Niedersachsen aber wohl soum die Ohren geflogen, dass die nur das äussere Gate damit belassen haben und den Rest intern auf Postfix umgestellt haben. Da man aber irgendeinen Geldgeber nicht gerne auf die Füsse tritt, können die in Niedersachsen immer noch behaupten, sie würde den Micro$oftmist verwenden und denen das auch vorführen. Wird wirklich Zeit, dass mal da aufgeräumt wird!
Wenn man aber in einer Behörde in der Poststelle arbeitet, dann sollte man mit seinem Werkzeug umgehen können! Das Werkzeug ist in diesem Fall ein Computer und im Besonderen das Mailprogramm Thunderbird. Die Poststelle ist beim Finanzamt Verden.
Ich schrieb eine signierte(!) Mail an das Finanzamt Verden, weil ich eine Auskunft haben wollte. Heute kam die Antwort, die ich an dieser Stelle nicht vorenthalten will:
Hauke Zxxxx schrieb:
> Sehr geehrte Damen und Herren,
>
> wegen einer - meiner Meinung nach - dringenden Finanzangelegenheit,
> bitte ich sie um den Namen des Leiters/der Leiterin des Finanzamtes
> Verden, da ich mich direkt an den Leiter/die Leiterin wenden möchte.
>
> Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen,
> Hauke Joachim Zxxxx
Sehr geehrter Herr Zxxxx,
aus Sicherheitsgründen wurden die Anhänge nicht geöffnet, bitte geben
Sie Ihr Anlegen unter Angabe Ihrer Steuernummer auf dem Postwege erneut
ins Amt.
Mit freundlichem Gruß
Poststelle
Fin-Amt Verden
Wie man sieht: Es wurde korrekt beantwortet (obwohl man sich über das Fullquote unterhalten könnte), aber beim Lesen der Antwort hab ich mich weggeschmissen vor Lachen. Was für Anhänge? Wozu meine Steuer-ID (die ich eh nicht habe, weil ich seinerzeit den Spam zurückgeschickt habe und ich nicht gegen ein Urteil des Bundesverfassungsgerichtes verstossen will)? Da kam es mir in den Sinn, dass Thunderbird wohl Probleme mit durch GPG signierten Mails hat, bzw. diese als Anhang anzeigt. Aber der Mitarbeiter, der mir da geantwortet hat, ist nicht mal auf meinen Text eingegangen, obwohl er ihn komplett zitiert hat! Kann natürlich auch eine Mitarbeiterin sein. Nur gut, dass nicht mit Namen unterschrieben wurde, das wäre jetzt echt peinlich! Wobei...den Namen hätte ich - wie meinen - unkenntlich gemacht.
Dann kam ich auf die Idee, mal in den Header reinzugucken und da dachte ich nur, dass es viel zu viele Menschen gibt, die durch das Redmonder Frickelsystem WinDOS total überkonditioniert sind. Der Header ist nämlich meiner Meinung nach sehr aufschlussreich (das beste kommt wie immer zum Schluss):
Received: from INETMAIL01.niedersachsen.de (inetmail01.niedersachsen.de [195.37.201.11])
by mail.phone-talk.de (Postfix) with ESMTP id 4D867255A11
for <xxxx@phone-talk.de>; Fri, 14 Nov 2008 10:41:21 +0100 (CET)
Received: from imc2.izn.niedersachsen.de ([195.37.205.23]) by INETMAIL01.niedersachsen.de with SMTP (Microsoft Exchange Internet Mail Service Version 5.5.2658.3)
id VXP5930C; Fri, 14 Nov 2008 10:41:20 +0100
Received: from virus1.izn.niedersachsen.de ([10.17.100.90]) by imc2.izn.niedersachsen.de with SMTP (Microsoft Exchange Internet Mail Service Version 5.5.2658.3)
id WXZ0H2VT; Fri, 14 Nov 2008 10:41:20 +0100
Received: from exts097 ([10.49.2.8]) by virus1.izn.niedersachsen.de with InterScan Message Security Suite; Fri, 14 Nov 2008 10:41:20 +0100
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
by exts097 (Postfix) with ESMTP id A613E46634
for <xxxx@phone-talk.de>; Fri, 14 Nov 2008 10:38:33 +0100 (CET)
Received: from exts097 ([127.0.0.1])
by localhost (exts097.ofd-h.de [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
with LMTP id 4f7QgqYf29bO for <xxxx@phone-talk.de>;
Fri, 14 Nov 2008 10:38:33 +0100 (CET)
Received: from rzhs098 (unknown [10.49.8.167])
by exts097 (Postfix) with ESMTP id 2A82346626
for <xxxx@phone-talk.de>; Fri, 14 Nov 2008 10:38:33 +0100 (CET)
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
by rzhs098 (Postfix) with ESMTP id EF1AE108F
for <xxxx@phone-talk.de>; Fri, 14 Nov 2008 10:38:24 +0100 (NFT)
X-Virus-Scanned: amavisd-new at ofd-sth.niedersachsen.de
Received: from rzhs098 ([127.0.0.1])
by localhost (rzhs098.ofd-h.de [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
with LMTP id OX+IzcOkXlVj for <xxxx@phone-talk.de>;
Fri, 14 Nov 2008 10:38:24 +0100 (NFT)
Received: from vers099 (vers099.ofd-h.de [10.48.28.5])
by rzhs098 (Postfix) with ESMTP id 91CB81050
for <xxxx@phone-talk.de>; Fri, 14 Nov 2008 10:38:24 +0100 (NFT)
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
by vers099 (Postfix) with ESMTP id 0DC2F47
for <xxxx@phone-talk.de>; Fri, 14 Nov 2008 10:41:19 +0100 (NFT)
X-Virus-Scanned: amavisd-new at ofd-sth.niedersachsen.de
Received: from vers099 ([127.0.0.1])
by localhost (vers099.ofd-h.de [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
with LMTP id Tucch2r54oC7 for <xxxx@phone-talk.de>;
Fri, 14 Nov 2008 10:41:18 +0100 (NFT)
Received: from [10.48.28.155] (vera027.ofd-h.de [10.48.28.155])
by vers099 (Postfix) with ESMTP id 72D0E39
for <xxxx@phone-talk.de>; Fri, 14 Nov 2008 10:41:18 +0100 (NFT)
Message-ID: <491D47BE.3080101@fa-ver.niedersachsen.de>
Date: Fri, 14 Nov 2008 10:41:18 +0100
From: Poststelle <Poststelle@fa-ver.niedersachsen.de>
Reply-To: Poststelle@fa-ver.niedersachsen.de
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.10 (X11/20070221)
Ich habe mal ein paar Sachen fett gedruckt und ein paar andere Sachen mit "x" markiert.
Also, der User-Agent ist Thunderbird, der läuft aber unter X11, d.h. Linux, irgendein BSD oder ein UNIX. Anhänge können also auf so einem System nicht ausgeführt werden, wenn man nicht explizit die Rechte setzt. Und dann bekommt man von der Poststelle so eine dämliche Antwort? Ich glaube, ich schicke dem Admin da mal eine Mail, dass er mal eine fachkompetente Schulung durchführt. Da sag ich nur: Danke, Micro$oft, dass ihr mit eurem Outlook und Outlook-Express so ziemlich die beschissenste "Mail"-Software den Leuten aufgehalst habt! Gut, andereseits sieht man, dass die Leute aufpassen und nicht jede Bombe gleich aufmachen, aber unter X11? Da explodiert so schnell keine Bombe!
Interessant aber finde ich auch: Beim Versand schieben die die Mail durch verschiedene Mailgateways, scannen zwischendurch mit Amavis und blasen das dann über ein M$ Exchange Gateway ins Netz. Wieso machen die nicht mit Postfix weiter? Wahrscheinlich kam irgendwann mal ein M$-Boss in Niedersachsen vorbeit und hat - nebst einem Koffel voll Geld - denen ihr grottiges Zeug verramscht. Das ist denen in Niedersachsen aber wohl soum die Ohren geflogen, dass die nur das äussere Gate damit belassen haben und den Rest intern auf Postfix umgestellt haben. Da man aber irgendeinen Geldgeber nicht gerne auf die Füsse tritt, können die in Niedersachsen immer noch behaupten, sie würde den Micro$oftmist verwenden und denen das auch vorführen. Wird wirklich Zeit, dass mal da aufgeräumt wird!
Dienstag, 11. November 2008
Rechtschreibung ist schwer
Durch Zufall gerade auf http://www.rpmseek.com im Quellcode der Seite gefunden:
class="standardt"
Also, "Standart" ist ja schon fast die korrekte Schreibweise für "Standard", aber mit "dt"? Das ist echt cool!
class="standardt"
Also, "Standart" ist ja schon fast die korrekte Schreibweise für "Standard", aber mit "dt"? Das ist echt cool!
Montag, 10. November 2008
Millionen von IP-Adressen
Heute ist mir aufgegangen, dass ich dank IPv6 ja Millionen von IP-Adressen zur Verfügung habe mit meinem /48-Netz! Warum das also nicht nutzen und Webdomains nicht mehr als namensbasierte Hosts zu konfigurieren, sondern als IP-basierte Domains? Kostet doch nichts!
Also rangesetzt und nachgelesen, wie man Reverse DNS in diesem Falle aufzieht und einen netten Rechner dazu im Web gefunden. Also bei meinem Provider erst einmal eingeloggt und eine entsprechende Datei angelegt. Dummerweise habe ich Honk dann auf meinem Webserver glatt die falschen IP-Adressen eingetragen, sodass erst einmal nichts funktionierte.
Mit etwas Kaffeenachschub hat das dann aber doch geklappt, schliesslich muss man nur genau hingucken. So ist also u.a. Phone-Talk.de jetzt mit einer eigenen IP-Adresse versehen. Die nächsten Domains werde ich auch in Eigenregie bestellen. Wer gerne eine eigene Domain mit IPv6 haben möchte, kann mir gerne eine Mail schreiben. Die Adresse gibt es auf der Kontaktseite.
Also rangesetzt und nachgelesen, wie man Reverse DNS in diesem Falle aufzieht und einen netten Rechner dazu im Web gefunden. Also bei meinem Provider erst einmal eingeloggt und eine entsprechende Datei angelegt. Dummerweise habe ich Honk dann auf meinem Webserver glatt die falschen IP-Adressen eingetragen, sodass erst einmal nichts funktionierte.
Mit etwas Kaffeenachschub hat das dann aber doch geklappt, schliesslich muss man nur genau hingucken. So ist also u.a. Phone-Talk.de jetzt mit einer eigenen IP-Adresse versehen. Die nächsten Domains werde ich auch in Eigenregie bestellen. Wer gerne eine eigene Domain mit IPv6 haben möchte, kann mir gerne eine Mail schreiben. Die Adresse gibt es auf der Kontaktseite.
Sonntag, 9. November 2008
Probleme auch mit Helena
Helena ist der Linuxrechner meiner Tochter.
Eigentlich ein ordentlicher Rechner, der aber schlagartig neu startet, wenn man die 3D-Beschleunigung der nVidia-Karte aktiviert. Im BIOS gibt es leider keine Möglichkeit, den Rechner konservativer einzustellen. Aber mal gucken, was das Web so hergibt.
Übrigens lässt sich das Redmonder Bastelsystem erst gar nicht installieren. Peinlich, wenn man Treiber für die Netzwerkkarte aus dem Web runterladen muss. Aber so ist dieses Frickelsystem nun mal. Kostet viel Geld und bietet...nichts!
Eigentlich ein ordentlicher Rechner, der aber schlagartig neu startet, wenn man die 3D-Beschleunigung der nVidia-Karte aktiviert. Im BIOS gibt es leider keine Möglichkeit, den Rechner konservativer einzustellen. Aber mal gucken, was das Web so hergibt.
Übrigens lässt sich das Redmonder Bastelsystem erst gar nicht installieren. Peinlich, wenn man Treiber für die Netzwerkkarte aus dem Web runterladen muss. Aber so ist dieses Frickelsystem nun mal. Kostet viel Geld und bietet...nichts!
Samstag, 8. November 2008
Athene immer noch zickig
Heute reichte es mir!
Nachdem mein Heimserver Athene wieder drei Neustarts hingelegt hat, habe ich mal die Hardware von dem Rechner untersucht. Und auch etwas merkwürdiges gefunden: In geistiger Umnachtung habe ich seinerzeit nicht darauf geachtet, dass zwei Geräte an einem IDE-Bus hängen, die gleichzeitig Master sein wollen.
Also habe ich kurzerhand das CD-Laufwerk abgeklemmt. Mal gucken, wie sich der Rechner nun verhält.
Nachdem mein Heimserver Athene wieder drei Neustarts hingelegt hat, habe ich mal die Hardware von dem Rechner untersucht. Und auch etwas merkwürdiges gefunden: In geistiger Umnachtung habe ich seinerzeit nicht darauf geachtet, dass zwei Geräte an einem IDE-Bus hängen, die gleichzeitig Master sein wollen.
Also habe ich kurzerhand das CD-Laufwerk abgeklemmt. Mal gucken, wie sich der Rechner nun verhält.
(Seite 1 von 2, insgesamt 14 Einträge)
nächste Seite »




Kommentare