Politik

60 Jahre alt ist unser Grundgesetz nun geworden. Eigentlich hätte man vor 10 Jahren eine Abrechnung machen sollen, aber ehrlich gesagt, vor 10 Jahren gab es meines Wissens noch keine Blogsoftware. Oder ich war einfach zu faul.

Wie dem auch sei, abseits von der Lobhudelei seitens Medien und dem derzeitigen Regime, mache ich meine persönliche Abrechnung mit dem Grundgesetz. "60 Jahre Grundgesetz: Eine persönliche Abrechnung" vollständig lesen »

100% der über 16.000 abgegebenen Stimmen zeigen: "Wir sind gegen die Zensur!".

So schön das Ergebnis auch sein mag, zeigt es doch, dass diese Umfragen eher für die Tonne sind. Als ich selbst nämlich abgestimmt habe (natürlich gegen die Zensur), waren die Zensurgegner bei realistischen 95%. Die restlichen 5% verteilten sich auf "Keine Ahnung", bzw. waren dafür.

Hier ein Screenshot von dem Ergebnis, das sogar Angela Kasners ehemaliger Chef, Erich Honnecker, sichtlich begeistert hätte:



Zum Vergrössern, einfach auf das Bild klicken.

90% der Deutschen sind gegen Zensur!

Dies belegt eine Umfrage, die Mogis, der Verein der "Missbrauchsopfer  gegen Internetsperren" durchführen liess, wie die Zeit tickert:

Auch Mogis also gab bei Infratest eine Umfrage zu dem Thema in Auftrag. Jeder kann das, der ein paar Hundert Euro zahlt. Nur die Fragen waren dieses Mal etwas andere. Die Ergebnisse übrigens, die ZEIT ONLINE exklusiv vorliegen, sind es auch – sie sind genau entgegengesetzt.

So, liebe "Deutsche Kinderhilfe"! Und nun? Jetzt sieht das Konglomerat aus Pornoverleihern und angeblichen Kinderschützern ziemlich alt aus! Und auch Zensurministerin von der Leyen dürfte in arge Erklärungsnöte kommen.

Gute Nachrichten für Zensurbefürworter (also die, die bei der Unterschriftenaktion der "Kinderhilfe" mitgemacht und bei der Telefonumfrage mit "Ja!" geantwortet haben).

Netzpolitik.org tickert: Die Zensur soll - obwohl sie noch nicht beschlossen ist - verschärft werden:

Die Kurzzusammenfassung der Forderungen ist:

- Einträge in Routingtabellen
- Zwangsproxies
- Kinder sind alle unter 18
- Gremium zur nachträglichen Beschwerde gegen Sperrungen, und dann ggf. Eröffnung des Rechtsweges
- alle Provider haben mitzumachen
- Sperrliste durch Verschlüsselung geheim halten
- Echtzeitüberwachung noch mal Überdenken (von Aufzeichnung reden sie nicht)

Hoffentlich kapieren die Zensurbefürworter endlich, dass hier nicht nur chinesische, sondern nordkoreanische Zustände herrschen sollen!

Zur Petition geht es hier hin! Wir brauchen deine Unterschrift, um die Abschaltung von KiPo-Servern voranzutreiben, für Demokratie und - vor allem - Rechtsstaatlichkeit!

Die "Deutsche Kinderhilfe", jener dubiose "Verein", der unter dem Deckmantel des Kinderschutzes ziemlich merkwürdige Verstrickungen zu anderen, dubiosen Organisationen und Unternehmen hat, hat heute das Ergebnis einer angeblichen "Umfrage" veröffentlicht:

Nach Angaben von infratest dimap befürworten 92 Prozent der deutschen Bevölkerung die Sperrung kinderpornographischer Seiten im Internet. Dies habe eine repräsentative Umfrage im Auftrag der Deutschen Kinderhilfe ergeben.

Heise Online berichtet darüber.

Man sollte sich aber mal die Suggestivfragen ganz genau durchlesen (so fern diese Fragen tatsächlich so gestellt wurden):

Die Bundesregierung plant ein Gesetz zur Sperrung von kinderpornographischen Seiten im Internet. Kritiker befürchten eine Zensur und bezweifeln die Wirksamkeit solcher Sperren. Befürworter betonen dagegen, dass solche Sperren eine sinnvolle und wirksame Maßnahme im Kampf gegen die Verbreitung solcher Bilder sind. Wie sehen Sie das: Sind Sie für ein Gesetz zur Sperrung kinderpornographischer Seiten im Internet oder dagegen?

Ich behaupte: Die meisten Menschen haben gar keine Ahnung, worum es da geht und sagen nur "Ja!".

Die zweite Frage:

Was für ein Internet bevorzugen Sie persönlich? Eines, das völlig frei ist von staatlicher Kontrolle - und damit zum Beispiel auch kinderpornographische Darstellungen enthält - oder eines, in dem vom Staat bestimmte strafbare Inhalte auch kontrolliert und gesperrt werden können?

"Bestimmte strafbare Inhalte"! Da macht man sich überhaupt keine Gedanken, was das bedeuten könnte!

Definitiv wurde die Umfrage natürlich so gestaltet, dass das passende Ergebnis rauskommt.

Das Ergebnis lässt aber auch den Schluss zu, dass die "Deutsche Kinderhilfe" sich für die Täter einsetzt, denn dadurch dass die Server nicht abgeschaltet werden (dies fordert die "Deutsche Kinderhilfe" nämlich mit keinem Wort!), werden die Täter geschützt! Und daher die provokante Headline.

Trotzdem: Vorsicht vor Unterschriften gegenüber der "Deutschen Kinderhilfe", "Innocent in Danger" und "ECPAT"!

Zur Petition geht es hier hin! Wir brauchen deine Unterschrift, um die Abschaltung von KiPo-Servern voranzutreiben, für Demokratie und - vor allem - Rechtsstaatlichkeit!

Pornoverleiher und dubiose "Kinderschützer" weigern sich, für eine Abschaltung von Servern mit Kinderpornographie einzutreten!

Ja, genau, mit keinem Wort in der folgenden Erklärung wird dies erwähnt, stattdessen wird laut nach mehr Zensur geschrien:

Die Organisationen unterstützen im Kern den Gesetzesentwurf der Bundesregierung, allerdings sollte die Liste gesperrter Seiten durch ein unabhängiges Gremium kontrolliert werden, hatte Ekkehard Mutschler, Vorstandsmitglied des Kinderschutzbundes, gegenüber dem Handelsblatt erklärt. Laut dem Gesetzesentwurf sollte diese Liste durch das Bundeskriminalamt erstellt werden und anschließend geheim bleiben. Auch sollte es nach Meinung der Kinderschützer nicht bei DNS-Sperren bleiben, diese sollten durch eine zusätzliche Technik verschärft werden.

Die bei Heise genannten Organisationen sind die übliche Patienten (Deutsche Kinderhilfe, "Innocence in Danger", aber - oh Wunder! - auch der Videothekenverband IVD.

Da fragt man sich doch, was ausgerechnet der IVD in diesem dubiosen Sammelsurium zu suchen hat. Ganz einfach: Der IVD will, dass Pornos natürlich in Videotheken ausgeliehen werden.

Also, das ist in etwa wie ein Konglomerat aus Mafia und Neonazis, die für eine neue Weltordnung werben! Also, hier ist mal wieder zusammengekommen,was zusammengehört. Dubiose "Vereine", die unter dem Banner des Kinderschutzes Unterschriften auf Grund von falschen Aussagen abfischen und ein Lobbyverein, der seine Pfründe dahinschwimmen sieht.

Da hat die Zensurministerin Ursula von der Leyen ("CD"U) genau die Richtigen ausgegraben! Ups! Ihr Vater hatte ja guten Kontakt zu Nazis! Also, da passt mein Vergleich ja sogar.

Die "Deutsche Kinderhilfe", ein dubioser Verein, der vorgibt, Kindern helfen zu wollen, hat - nach eigenen Angaben - 2000 Unterschriften bei einem Fussballspiel in Bielefeld abgefischt. Die Unterschriften wurden abgefischt, in dem Unwahrheiten propagiert, bzw. Fakten völlig verdreht wiedergegeben wurden.

Leider ist auch der Oberbürgermeister von Bielefeld auf die billige, polemische Propaganda dieser Organisation reingefallen. Wer dies selbst lesen will, möge auch selbst danach suchen, da ich nicht auf diese dubiose Organisation verlinke!

Vermutlich sind die Unterschriften bereits auf dem Weg zu einem Adresshändler, sodass sich die Unterzeichner demnächst mit unerwünschter Werbepost konfrontiert sehen dürften.

Noch einmal: Die einzig richtige Unterschriftenaktion gegen Kinderpornographie, gegen Zensur, für ein Abschalten der Server, für eine bessere Ausbildung der Polizeibeamten, für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, findet sich auf den Petitionsseiten des Deutschen Bundestages unter  https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=3860!

Vorsicht ist meiner Meinung nach übrigens auch bei Unterschriftenaktionen von "Innocence in Danger" und "ECPAT" geboten.

Einzig der "Deutsche Kinderschutzbund" ist meiner Meinung nach seriös und sollte unterstützt werden.

[Update]

Ich habe eben gelesen, dass der Kinderschutzbund sich ebenfalls zur Zensur bekennt. Schade, eine weitere Organisation, die missbrauchte Kinder missbraucht und gegen Demokratie und Rechtsstaatlichkeit ist.

Bei einigen Fachleuten in der Szene macht sich die Befürchtung breit, dass Zensurprovider Port 53 umbiegen, sodass Anfragen, die auf andere DNS-Server, als den des Providers, abgefangen und auf einen providereigenen DNS-Server umgeleitet werden. Dadurch wäre es ggf. nutzlos, bei der Zensur einfach nur einen anderen DNS-Server auf seinem System einzutragen.

In einem Forum habe ich einen Link gelesen, der erklärt, wie man auch eine solche Verkrüppelung locker umgeht.

Die Lösung funktioniert zwar, aber wahrscheinlich unter unixoiden Systemen (ich zähle Linux mal dazu) und kann auf dieser Seite nachgelesen werden.

Man braucht dazu einen Server, der ausserhalb der Zensurzone steht, also zum Beispiel einen billigen vServer, den man sich für 10 Euro im Monat bei einem Massenhoster mietet. Man kann die Kiste ja mit mehreren Leuten mieten, dann wird es günstiger. Den auf der Seite verwendeten  Port 6667 würde ich jetzt zwar nicht nehmen, weil der von IRC reserviert ist, aber versuchen kann man es ja mal.

Auf jeden Fall eine pfiffige Lösung, die zeigt, dass unsere Pornoursel schlichtweg Null Ahnung von dem hat, was sie so faselt (und damit so gefährlich ist, wie eine Atombombe in den Händen eines Alkoholikers namens Bush).

Irgendwas muss im Trinkwasser Hamburgs sein, anders kann ich mir nicht erklären, wie der Vorstand der Bundesbank (der mehr als genug Geld verdient!), Thilo Sarrazin ("S"PD), so über Mütter und Hartz-IV-Opfer herzieht, wie man es bei SPON lesen kann:

Gegenwärtig würden manche Frauen zwei, drei oder mehr Kinder in die Welt setzen, obwohl sie "nicht das Umfeld" oder "die persönlichen Eigenschaften" hätten, "um die Erziehung zu bewältigen", erklärte Sarrazin dem Magazin zufolge. Deswegen müsse das Sozialsystem so geändert werden, "dass man nicht durch Kinder seinen Lebensstandard verbessern kann, was heute der Fall ist".

Der frühere Berliner Finanzsenator kritisierte erneut den Umgang vieler Hartz-IV-Empfänger mit Energie. Weil Städte und Gemeinden die Heizkosten übernähmen, gingen die Bedürftigen oft verschwenderisch mit Energie um. "Hartz-IV-Empfänger sind erstens mehr zu Hause; zweitens haben sie es gerne warm, und drittens regulieren viele die Temperatur mit dem Fenster"

Damit hat sich dieser Kerl so richtig disqualifiziert!

Meiner Meinung nach soltle der Kerl mal 2 Jahre lang von Hartz IV leben (mit allen Pflichten)! Mal gucken, wie lange der das durchhalten würde. Ich gäbe ihm keine 6 Monate, dann  wäre der Typ in einer Holzkiste!

Aber der Typ bringt öfters solche Klopper. Es scheint so, als ob man ein intelligenzmässig impotenter Enddarmausgang sein muss, um in diesem Lande was zu werden.

Die Deutschen brauchen sowas wohl: Einen Polizeistaat, der die Bürger ausschnüffelt, wo es nur geht.

Anders ist es nicht zu erklären, dass Deutschland Platz 10 von 52 untersuchten Staaten erreicht hat. Ich finde ja auch, dass 60 Jahre Demokratie (oder das, was man dafür hält) genug sind und die Fachkraft für Propaganda hat ja selbst schon behauptet, dass man keinen Anspruch auf Demokratie hätte.

Na dann, Heil Kasner!