Politik

Tja, so geht es: Schlüssel geklaut, Wagen geklaut und schon darf eine Ministerin zu Fuss gehen.

Einsicht? Fehlanzeige! Ulla Schmidt ("S"PD) juckelt auf Staatskosten in den Urlaub und lässt sich dann auch noch ihr Auto klauen! Bravo, gut gemacht, so kann man erfolgreich weiter die eigene Organisation absägen. Dann aber noch frech zu behaupten, das alles ja so seine Richtigkeit habe (gemeint ist die Juckelei zu "dienstlichen Terminen", die man auch in einem Mietwagen hätte erledigen können), ist ein Affront gegenüber dem Bürger. Nicht alles, was man darf, ist moralisch richtig. Vielleicht sollet man Ulla Schmidt mal ein Stop(p)schild an die Stirn tackern. Aber ab dem 27.9. ist diese Frau ja eh Geschichte! Dann darf sie andere Leute frech belügen. Vielleicht ist es ja ein Sachbearbeiter der ARGE Berlin.

Oh, man muss Ulla natürlich in Schutz nehmen, denn sie ist ja nicht die einzige, die diese unverschämte Mitnahmementalität zeigt. Auch andere Mitglieder der Junta sind schon auf Steuerzahlerkosten quer durch die Republik kutschiert worden, obwohl es preisgünstigere Alternativen gibt. Brigitte Zypries (auch "S"PD) liess sich auch schon durch die Urlaubsgegend chauffieren. Man muss dieser Mitnamementalität des Politprekariats endlich mal einen Riegel vorschieben!

Nun ja, Ullas Ausflug kostet den Steuerzahler weit über 10.000 Euro! Was soll's, ist ja nicht ihr Geld! Und anderer Leute Geld lässt sich halt nett verprassen!

Dumm nur, dass dies mal wieder Wasser auf die Mühlen der "CD"U-Organisation ist, aber die haben bestimmt noch mehr Dreck am Stecken.

Sie haben gelogen, diffamiert und beleidigt und sie tun es immer noch: "CD"U und "S"PD! Und warum? Weil eben jene "Organisationen" mit Brachialgewalt die Zensur einführen wollten und eingeführt haben. Jegliche Argumentation seitens der Zensurkritiker wurde ignoriert oder einfach vom Tisch gefegt. Die üblichen Textbausteine wurden versendet. Auch Demos wurden völlig ignoriert.

Faselte Wiefelspütz noch was von "GAGA", zeigte eine "S"PDlerin und der dazugehörige Pressereferent auf einmal Nerven und überzog den Bogen. Dies erboste mich nicht nur, dass ich mir überlegte, eine Anzeige bei der Polizei aufzugeben, die Affäre wurde sogar bei Heise Online kurz thematisiert.Ich gehe mal davon aus, dass Heise ordentlich schreibt, daher will ich mal einen Ausschnitt präsentieren:

Empört reagierte Fischer daher in einem heise online vorliegenden Schreiben auf die Ankündigung von "Turbo Tux", die geplanten Web-Sperren durch die Wahl eines offenen DNS-Servers zu umgehen.

Ja, was soll man dazu noch sagen! Wenn ich mich mal empören darf: Ich finde es empörend, wenn Herr Fischer und Ute Berg Handys der Marke (ich würfel mal) Siemens verwenden, anstatt Handys von (ich würfele erneut) Nokia zu nehmen.

Meine Güte, ist die "S"PD verzweifelt!

Fazit: Die "S"PD ist am Boden, Sieg nach Punkten für die Demokraten und Zensurgegner in diesem Land! Jetzt muss die "CD"U nur noch dem Sog folgen und ebenfalls untergehen. Dann kann man das Zensurgesetz wieder aufheben, die VDS rückgängig machen (Ja, da waren "CD"U und "S"PD massiv daran beteiligt!) und dann kehrt wieder Ruhe ins Land ein.

Mit kleinen Nadelstichen lässt sich also sehr viel bewegen!

Übrigens: Nach einem Sieg tritt man nicht mehr nach, ich sehe also ausnahmsweise mal vorerst von einer Anzeige wegen Beleidigung, Verleumdung und/oder übler Nachrede gegen die beiden ab!

Ich hoffe, Ute Berg, Eckhard Fischer, die "S"PD und die "CD"U ziehen ihre Lehren daraus!

Ute Berg ("S"PD), Abgeordnete aus Paderborn hat von mr eine E-Mail bekommen, in der ich u.a. folgendes bzgl. des Zensurgesetzes (Berg hat natürlich dafür gestimmt) schrieb:

Ich brauche also jetzt keine Überzeugungsarbeit mehr im Freundes- und Bekanntenkreis zu leisten, viele Wählerstimmen sind Ihnen und Ihrer "Partei" gestern verlorengegangen. Auch die Verwendung eigener DNS-Server habe ich durchgeführt, sodass also die Zensur durch meinen Provider Arcor ins Leere läuft. Selbstverständlich haben auch Freunde von mir alternative DNS-Server auf ihren Systemen eingetragen.

Die Antwort kam natürlich nicht von der Lehrerin Berg, sondern von einem Hiwi oder Praktikanten und dieser unterstellte mir - im Auftrag - zwischen den Zeilen, ich sei pädophil und will damit natürlich Schuldgefühle bei mir auslösen:

Mit der neuen gesetzlichen Regelung bekämpfen wir nicht nur die Verbreitung kinderpornografischer Inhalte im Internet, sondern schützen zugleich Internetnutzer, sichern rechtsstaatliche Grundsätze und ermöglichen ein transparentes Verfahren. Sie hingegen haben für sich die technischen Voraussetzungen geschaffen, damit sie sich weiterhin unbeschränkt, wenn Sie denn die Absicht hätten, die Vergewaltigung von Kindern betrachten können und dies auch im Bekanntenkreis weiter empfohlen. Die Kinderschänder in dieser Welt werden es Ihnen danken. Hingegen die Pädophilen, die um ihre Neigung wissen und diese bekämpfen, danken uns, da sie nun nicht mehr Gefahr laufen, versehentlich auf entsprechende Seiten zu stoßen.

Schauen wir doch mal, ob man juristisch da was machen kann!

Übrigens: Man sollte sich von dieser primitiven Polemik nicht kirre machen lassen! Dieses billige Gefasel der derzeitigen Juntaparteien ist nichts weiter als heisse Luft. Also: Nutzt freie DNS-Server! Mit hilfe von Websuchmaschinen lassen sich Webseiten finden, die freie und unzensierte DNS-Server auflisten. Und wenn jemand meint, dies sei verboten, dann irrt er oder sie! Das Regime will nur, dass man glaubt, es sei verboten, ein Recht zu nutzen!

[Update]:

Ute Berg hat natürlich auch seinerzeit für die Vorratsdatenspeicherung gestimmt. Dafür wurden ihr auch "freundliche" Worte in den elektronischen Briefkasten gelegt.

Dass Zensurminsterin Ursula von der Leyen ("CD"U) ein ganzes Volk belügt und  damit einen ekelhaft schmutzigen Wahlkampf auf Kosten von missbrauchten Kindern versucht zu führen, ist ja hinlänglich bekannt.

Die beratungsresistente Möchtegernpolitikerin wird aber nicht müde, ihre Inkompetenz weiterhin zur Schau zu stellen.

So hat der IT-Berater und Programmierer Dirk Landau folgendes rausgefunden, wie Heise Online tickert:

Anhand von Länderinformationen des Auswärtigen Amtes oder Pressemeldungen fand der Programmierer heraus, dass in 71 der 95 aufgeführten Länder, etwa in muslimischen Staaten, Pornographie insgesamt illegal sei. Folglich wäre seiner Ansicht nach eine Entfernung kinderpornographischer Inhalte von Servern in diesen Regionen, zu denen auch der indische Subkontinent zähle, unproblematisch zu gewährleisten.

Nur 12 Staaten erlauben laut Landaus Ergebnissen Pornographie generell und könnten somit tatsächlich als potenzielle "Kinderporno-Schurkenstaaten" hingestellt werden. Darunter befänden sich aber Länder wie Irak, Osttimor, Tschad oder Kongo, die sich in Krieg, Bürgerkrieg, Anarchie oder verfassungsgebender Phase befänden und wohl kaum über viele Internet-Server verfügen dürften. Für neun weitere Länder kam Landau zudem zu keinem klaren Ergebnis hinsichtlich der Rechtslage.

Dies deckt sich auch mit ähnlichen Untersuchungen von Fachleuten.

Das Zensurministerium jedoch dazu:

Ein Sprecher der Familienministerin bezeichnete die Recherchen Landaus auf Nachfrage von heise online nun als "sehr interessant". Allerdings seien die Angaben "nicht wissenschaftlich hinterlegt und daher auch in ihrer Entstehung fachlich nicht nachvollziehbar". Eine seriöse Bewertung seitens des Ministeriums sei so nicht möglich.

Damit hat sich Zensursula und ihr anscheinend völlig chaotisch geführtes Ministerium mal wieder als grenzdebil ausgezeichnet. Die nämlich hören auf angebliche "Fachleute", die aber von der Materie überhaupt keine Ahnung haben und nur wegen der Kohle das schreiben, was Zensursula hören will.

Und wieder: Wer "CD"U oder "S"PD wählt, wählt Korruption, Zensur, Diktatur und den Abbau von Grundrechten!